12月1日参加广东省文化厅行政复议时补充的几点

12月1日参加广东省文化厅行政复议时补充的几点
  时间:2005-12-2 19:38:37    
--------------------------------------------------------------------------------
 
 补充几点：
    一、2005年11月28日《南方都市报》提到，在广州大学城，4个原址保留的文物，其中一个是明代石人石马墓。这可以说是一个范例，在小谷围，没确定墓主没有准确年份的石人石马墓，都应该保留。我们这个有墓主，有490年历史的更应该保留。
    二、增城在向广州申请过程中，是故意歪曲事实，说已经知会了若水母亲墓的后人，说后人已经同意该墓异地迁移。事实上，9月30日已经批复异地迁移的文件，我们10月20日才收到，才知道有这回事，之前湛氏没有任何人知道。10月3日我们全国湛姓宗亲400多人在此墓拜祭时，我还说此墓增城在8月份已经划出保护线保护范围，当场就有当位老板要求捐款重修此墓。
   三、11月23日广州市文化局领导和有关专家去考察此墓时。黎显衡专家说，此墓在广惠高速公路边，在工业区的一个角落，保留此墓对工业区影响不大。此外，在该墓的右边还有两穴保存完整的明代墓葬和一座在10月24日加工区推土时破坏的明代墓葬。有4穴明代古墓在一起的山头，应该保留，以后就是一个很好的旅游景点。